Language:
English
Pages:
1 Online-Ressource (83 Seiten)
Series Statement:
Berliner Abschlussarbeiten der Europäischen Ethnologie 7,2021
Dissertation note:
Masterarbeit Humboldt-Universität zu Berlin 2021
DDC:
300
Keywords:
Hochschulschrift
;
STS
;
Stadtanthropologie
;
Wissensanthropologie
;
Critical Data Studies
;
Smart Cities
;
Digitaler Urbanismus
;
Problematisierung
;
Intelligente Infrastrukturen
;
Anthropologie der Infrastruktur
;
Datafication
;
Informationalisierung
;
STS
;
Urban Anthropology
;
Anthropology of Knowledge
;
Critical Data Studies
;
Smart Cities
;
Digital Urbanism
;
Problematization
;
Intelligent Infrastructures
;
Anthropology of Infrastructures
;
Datafication
;
Informationalization
;
Sozialwissenschaften
Abstract:
In den letzten Jahren ermöglichen immer leistungsstärkere Rechnerkapazitäten neue Formen
der Messung, Produktion, Speicherung, Aggregation und Verarbeitung von Daten(mengen)
sowie Vernetzung vormals isolierter Datenbestände. Die damit verbundenen Hoffnungen, so
‚bessere‘ Wissensbestände zu generieren, beschäftigen auch das Feld der Stadtforschung und
-entwicklung. In Deutschland bündeln sich diese Ambitionen in der nationalen Smart City
Charta.
Doch wie wurde es möglich, dass im Westlichen Diskurs ‚Wissen‘ oder ‚Information‘ eine
derart zentrale Rolle für die Zukunftsfähigkeit von Städten zugewiesen werden konnte? Und
was lässt uns denken, dass eine Vernetzung von ‚Information‘ oder ‚Wissen‘ zu ‚besseren‘
Städten beitragen kann?
Auf Grundlage genealogischer und diskursanalytischer Ansätze zeichnet diese Arbeit nach,
wie die praktische Arbeit an Informations- und Kommunikationstechnologien und das
Aufkommen eines bestimmten, kybernetischen Denkstils Anfang des 20. Jh. die
Herausbildung eines digitalen Urbanismus mitformte. Fernab der Frage, ob Städte durch
datenintensive Steuerungsmethoden tatsächlich ‚besser‘ geplant werden können, beschäftigt
sich die Arbeit mit der Art und Weise, wie Stadt im digitalen Urbanismus problematisiert
wird. Dies soll die dominante und wichtige Kritik des digitalen Urbanismus als
unternehmerisches Projekt dahingehend erweitern, diesen nicht lediglich als geleitet von
(falschen) Interessen zu verstehen, sondern stärkeren Fokus auf die Handlungsträgerschaft der
eigentlichen technologischen Infrastrukturen zu legen.
Eine reale Konsequenz ist, so eine zentrale Hypothese dieser Arbeit, dass historisch
gewachsene städtische Probleme im Diskurs des digitalen Urbanismus zunehmend in
Informations-/Kommunikationsprobleme umgedeutet werden. Entsprechend können deren
Ursachen in einem Informationsdefizit oder mangelnder Vernetzung verortet werden, sodass
datenbasierte Lösungen in Form ‚intelligenter‘ Infrastrukturen erstrebenswert erscheinen. Ein
solcher digitaler Urbanismus kann dazu neigen, historisch gewachsene urbane Probleme zu
depolitisieren und zentrale Begriffe wie Macht, Politik oder soziale Hierarchien in den
Hintergrund rücken zu lassen.
Abstract:
Developments in computer capacities have sparked variegated future scenarios, often carrying
the narrative that with a new data deluge, long pressing planetary problems can finally be
solved. Cities too are increasingly imagined and already prepared as the central site for such
transformation. Thus, travelling under the label of ‘Smart Cities’ or ‘Digital Cities’ they are
thought of as knowledge entities not only by corporations that seek to develop urban markets
to place their products and services. Also, the state, engineering sciences and a ‘new urban
science’ imagine such technological transformations of current cities by means of ‘intelligent’
infrastructures as a desirable, even necessary form of urban management in order to tackle
future urban challenges. A good city hence, is primarily one whose infrastructure enables the
seamless transmission of information, and often interchangeably, of its inhabitants’
knowledge. It seems that most pressing urban problems are first and foremost problems of
information, communication, or, data.
Tracing the genealogy of a cybernetic thought style emerging in the early 20th century and
analyzing the policy discourse of digital urbanism in Germany, this thesis asks how that came
about and how current problematizations of urban phenomena are potentially affected by it.
Acknowledging that technologies are not only tools that execute our intentional practices of
problematization but shape these too, this thesis traces the role material infrastructures of
information technologies had throughout these processes.
Thus, this thesis’ aim is twofold, for one, it seeks to understand how it became possible to
ascribe ‘knowledge’ such a central role to city planning, so that current imaginaries of digital
urbanism (like Smart Cities) can appear as a sensible mode to address urban challenges.
Secondly, on this basis, it is inquired whether such inclination to ‘solve’ urban problems with
information technologies may bring with it a side-effect that reconfigures historically grown
urban problems such that they are amenable to the very information technologies and in turn,
appear as if they constitute an information problem. One important implication of such
tendency can be the depoliticization of potentially confrontational topics, ignoring issues like
power, politics or social hierarchies.
URN:
urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/24085-7
URL:
Volltext
(kostenfrei)
Permalink
