ISBN:
9783161566882
Sprache:
Deutsch
Seiten:
1 Online-Ressource (XXIX, 511 Seiten)
Serie:
Jus publicum Band 279
Serie:
Ius publicum
Paralleltitel:
Erscheint auch als Wendel, Mattias, 1978 - Verwaltungsermessen als Mehrebenenproblem
Dissertationsvermerk:
Habilitationsschrift Humboldt-Universität zu Berlin 2017
DDC:
342.4306
Schlagwort(e):
Jus Publicum
;
Mehrebenensystem
;
Migration
;
Verwaltung
;
Regulierung
;
Ermessen
;
Beurteilungsspielraum
;
Verfassungsrecht und Staatslehre
;
Verwaltungsrecht
;
Besonderes Verwaltungsrecht
;
Völkerrecht, Europarecht
;
Hochschulschrift
;
Deutschland
;
Ermessen
;
Mehrebenen-Verflechtung
;
Zuwanderungsrecht
;
Regulierung
;
Recht
Kurzfassung:
Entscheidungsspielräume der Verwaltung sind ein Grundbaustein des Öffentlichen Rechts. Während die Frage nach dem behördlichen 'Ermessen' klassischerweise auf ein Problem der horizontalen Gewaltenteilung im Verfassungsstaat verweist, konzipiert Mattias Wendel das Verwaltungsermessen als ebenenübergreifende Verbundstruktur. Im modernen Mehrebenensystem werden Begründung, Ausübung, Begrenzung und Kontrolle diskretionären Verwaltungshandelns erst im Zusammenspiel von Rechtsschichten und Hoheitsträgern verschiedener Ebenen bestimmbar. Diese föderative Dimension leuchtet Mattias Wendel anhand des Migrations- und Regulierungsrechts aus. In beiden Referenzgebieten stellt sich die Frage nach Funktion und Legitimation behördlicher Letztentscheidungskompetenzen im Mehrebenensystem mit einer besonderen Dringlichkeit. Dies gilt für die Diskussion um die Eigenständigkeit der Verwaltung im Asyl- und Aufenthaltsrecht ebenso wie für die Debatte um das Regulierungsermessen im Telekommunikationssektor.
Kurzfassung:
Discretionary powers of the executive are a cornerstone of public law. While the classic discussion on such leeway usually relates to the horizontal division of powers within a nation state, Mattias Wendel focuses on the composite structure of administrative discretion within a multi-level system, exemplified with regard to migration law and regulation law.
DOI:
10.1628/978-3-16-156688-2
URL:
Volltext
(lizenzpflichtig)
Permalink
