ISBN:
9783322837097
,
9783531119496
Language:
German
Pages:
1 Online-Ressource (VII, 353 S.)
Series Statement:
Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 12
Series Statement:
Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie
DDC:
306.85
Keywords:
Social sciences
;
Law
;
Civil law
;
Social Sciences
;
Family
;
Civil Law
;
Law, general
;
Recht
;
Sozialwissenschaften
;
Grundrecht
;
Sozialwissenschaften
;
Verhaltenswissenschaften
;
Interdisziplinäre Forschung
;
Konferenzschrift 1985
;
Sozialwissenschaften
;
Grundrecht
;
Grundrecht
;
Interdisziplinäre Forschung
;
Grundrecht
;
Verhaltenswissenschaften
Note:
Eine erste interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft, die vor zwei Jahren hier im ZiF stattfand, war einer inoffiziellen Methode der Rechtsbegründung gewidmet, der Rechtsbegründung aus dem "Rechtsgefühl". Unsere heutige zweite Arbeitsgemeinschaft betrifft eine offizielle Methode der Rechtsbegründung, nämlich diejenige aus staatlich anerkannten Grundrechten. Daß zu so offiziellem Anlaß neben Vertretern der Rechtswissenschaften auch die Vertreter der Sozial- und Verhaltenswissenschaften zu Wort kommen sollen und in vorbereitenden Beiträgen auch schon zu Wort gekommen sind, ist leider noch immer keineswegs selbstverständlich - so wenig, daß es seinerseits wiederum einer Begründung bedarf. Ich will daher in meinen einleitenden Bemerkungen diese Begründung zu geben versuchen. Dabei will ich zunächst hypothetisch bleiben: Eine Teilnahme von Erfahrungswissenschaftlern am Rechtsgespräch rechtfertigt sich jedenfalls dann, wenn die Gestalt der Rechtsordnung auch von Erfahrungen bestimmt wird. Möglich ist das in doppelter Hinsicht: zum einen kann durch Erfahrungswissen die soziale Wirksamkeit der Rechtsordnung begründet oder verstärkt werden, zum andern kann das Erfahrungswissen der inhaltlichen Richtigkeit des Rechts, seiner Gerechtigkeit, zugute kommen. In der ersten Hinsicht ist die Bedeutung von Erfahrungwissen und damit die Berechtigung der Erfahrungswissenschaftler, zum Thema mitzureden, seit längerem außer Streit. Dagegen ist noch immer nicht ausdiskutiert, ob Erfahrungswissenschaftler auch in der zweiten Hinsicht, d. h. hinsichtlich der Gerechtigkeit des Rechts, etwas beizutragen haben
DOI:
10.1007/978-3-322-83709-7
Permalink
