ISBN:
9788779347809
Sprache:
Dänisch
Seiten:
1 Online-Ressource (305 pages)
Ausgabe:
1st ed
Paralleltitel:
Print version Nielsen, Hans Jørgen Er danskerne fremmedfjendske? : Udlandets syn på debatten om indvandrere 2000-2002
DDC:
305.8009489
Schlagwort(e):
Electronic books. -- local
;
Social influence
;
Toleration
Kurzfassung:
Der er sagt mange skarpe ord om danskerne i udenlandske medier. Die Woche i Tyskland henviste til titlen på en nazistisk kampsang, når det skrev om en dansk "Die Fahne Hoch"-mentalitet og i The Guardian i London hed det, at i forhold til højrefløjens fremmarch i Danmark virkede nazismens fremmarch i Tyskland sløv. Dagsavisen i Oslo bragte i november 2001 et foto fra København af en nynazist med strakt arm, med henvisning til at den danske valgkamp var præget af fremmedhad. Er danskerne fremmedfjendske? følger den udenlandske omtale af den danske debat om indvandringen tilbage til 2000, og det giver en vigtig pointe: Billedet af Danmark som fremmedfjendsk var udbredt længe før regeringsskiftet. Udenlandske medier citerer igen og igen forslag til stramninger i udlændingepolitikken, og henvisning til "Die Fahne Hoch"-mentaliteten er fra februar 2000. Derimod tav man med, at Danmark - sammen med Norge - havde rekord i tildeling af asyl og gav højere sociale ydelser til indvandrere end næsten alle andre lande. Allerede da berettede man om det, der passede med en skabelon om danskerne som fremmedfjendske, og udelod det, der talte imod.Samtidig sammenligner bogen debatten i Danmark med debatten i nabolandene. Der er klart mere sordin på i Sverige og Tyskland. Dermed kan den danske debat forekomme barsk for svenskere og tyskere. Derimod er det svært at se en større forskel mellem debatten i Danmark og debatten i Norge.Endelig viser bogen, at internationale holdningsundersøgelser slet ikke tyder på, at danskerne skulle være specielt fremmedfjendske. Vi stiller skrappe krav om, at indvandrere skal tilpasse sig landets normer, men modsat er vi også det folk i EU, der stærkest ønsker at inddrage indvandrerne i det politiske liv. Hvad man fremhæver, afhænger af, hvilken skabelon man bruger
Kurzfassung:
Omslag -- Forside -- Titelside -- Kolofon -- Indhold -- Forord -- I. Indledning -- Kapitel 1. Udlandets Danmarksbillede -- 1.1 Den dobbelte skepsis -- Kapitel 2. Oversigt over bogen -- 2.1 Hvad tales der om og hvordan? -- 2.2 De brugte materialer -- 2.3 Hvor langt kan oplysningerne efterprøves? -- 2.4 De terminologiske problemer -- 2.4.1 Forskellige betegnelser for indvandrere -- 2.4.2 Forskellige termer for negative holdninger til indvandring og indvandrere -- 2.4.3 Note om sprogbrugen i bogen -- 2.5 Opsummering -- 2.6 Den videre gang -- Kapitel 3. Den danske baggrund -- 3.1 Indvandring som stridsemne -- 3.2 Indvandringen -- 3.3 Arbejdsmarkedsintegrationen -- 3.4 Indvandringens omkostninger -- 3.5 Hvor det danske samfund er åbent -- 3.6 Ændringerne og ændringsforslagene -- 3.7 Tilgrænsende område: Udenrigspolitikken -- 3.8 Differentiering af de indvandringskritiske synspunkter -- 3.9 Opsummering -- II. Billedet af Danmark -- Kapitel 4. Billedet af Danmark i rapporter fra internationale organisationer -- 4.1 Europarådets rapport 2001 om klimaet i Danmark -- 4.2 EU- rapport om pressen -- 4.3 EU's holdningsundersøgelser -- 4.3.1 Racisme-målingen i 1997 -- 4.3.2 EUMC-undersøgelsen 2000 af holdninger til minoriteter -- 4.3.3 EU's løbende opinionsundersøgelser -- 4.4 Vold i dagligdagen -- 4.5 Kommentarer fra UNHCR -- 4.6 Opsummering -- Kapitel 5. Medier og politikere. Dækningen frem til valgkampen 2001 -- 5.1 Den truede regering -- 5.2 Begivenhederne -- 5.2.1 Parallellen til Østrig -- 5.2.2 Karen Jespersens udtalelser august 200018 -- 5.2.3 Muslimers bøn på arbejdet -- 5.3 Det videre forløb frem til valgkampen 2001 -- 5.4 Danskerne og det danske samfund -- 5.5 Tværgående iagttagelser -- 5.5.1 Hvor den udenlandske presse var tavs -- Kapitel 6. Medier og politikere. Dækningen af valgkampen 2001 -- 6.1 Vælgernes dagsorden -- 6.2 Mediedækningen
Kurzfassung:
6.2.1 Journalisternes vinkling, som de selv så den -- 6.2.2 Dækningen i Sverige -- 6.2.3 Dækningen i Norge -- 6.2.4 Dækningen i tysksproget presse -- 6.2.5 Dækning i engelsksproget presse -- 6.2.6 Sammenfatning om medierne -- 6.3 Kommentarerne fra udenlandske politikere -- 6.4 Opsummering -- Kapitel 7. Medier og politikere. Dækningen efter valget -- 7.1 Journalisternes vinkling, som de selv så den -- 7.2 Dækningen i Sverige -- 7.2.1 Svenske pressekommentarer -- 7.2.2 Svensk politikerkritik -- 7.2.3 Den svensk-danske debat om den danske "folkesjæl" -- 7.3 Dækningen i Norge -- 7.4 Dækningen i den tysksprogede verden -- 7.5 Dækningen i den engelsksprogede verden -- 7.6 Sammenfatning -- III. Holder Danmarksbilledet? -- Kapitel 8. Er den danske debat så speciel? -- 8.1 Debatten i Sverige -- 8.1.1 Hvor langt - og hvordan - skal man diskutere problemer med indvandringen? -- 8.1.2 Sammenfatning om den svenske debat -- 8.2 Debatten i Norge -- 8.2.1 Den almene debat om det multikulturelle samfund -- 8.2.2 Den norske diskussion om kriminelle indvandrere -- 8.2.3 Den politiske aktivisme -- 8.2.4 Samlet vurdering af den norske debat -- 8.3 Debatten i andre lande -- 8.3.1 Et engelsk eksempel -- 8.3.2 Et tysk eksempel -- 8.4 Sammenfatning om debatten i andre lande -- Kapitel 9. Befolkningens holdninger -- 9.1 Indledning -- 9.1.1 Spørgsmålene fra den almindelige debat -- 9.1.2 Materialerne -- 9.1.3 Er resultaterne sammenlignelige fra land til land? -- 9.2 Undersøgelserne -- 9.2.1 Valgundersøgelsen 2001 -- 9.2.2 Spørgsmålet fra Rockwool Fondens Forskningsenhed -- 9.2.3 Den europæiske værdiundersøgelse 1999 -- 9.2.4 EUMC-undersøgelsen 2000 af holdninger til minoriteter -- 9.3 Samlet opsummering -- Kapitel 10. Det medieskabte Danmarksbillede -- 10.1 Fremgangsmåden og holdbarheden i materialesøgningen -- 10.2 Billedet af danskerne som fremmedfjendske
Kurzfassung:
10.2.1 Billedet af politikerne som fremmedfjendske -- 10.2.2 Billedet af befolkningen som "fremmedfjendsk" -- 10.3 Holdbarheden af beskrivelserne -- 10.3.1 Den faktuelle usikkerhed -- 10.3.2 Fokus på, hvad der interesserer i udlandet -- 10.3.3 Selektiviteten i beskrivelserne -- 10.3.4 Generaliseringerne -- 10.4 Det komparative perspektiv -- 10.4.1 Er danskerne mere "fremmedfjendtlige" end andre? -- 10.4.2 Er den danske debat mere "fremmedfjendtlig" end debatten i andre lande? -- 10.5 Det holdningsbaserede virkelighedsbillede? -- 10.6 Den gensidige europæiske mudderkastning -- English Summary. Are Danes hostile towards immigrants? Media Images of Denmark -- An overview of the study -- Scanning the press -- The image of the Danes as xenophobic -- Selectivity in the descriptions -- The attitudes of the Danish people, according to the foreign media -- Generalisations -- Norms for what may be written and for how it is written -- Are the Danes more "xenophobic" than anyone else? -- Is the Danish debate more "xenophobic" than that in other countries? -- A reality created by opinions? -- Litteraturliste -- Litteratur fra Rockwool Fondens Forskningsenhed
Permalink
