Rechtswissenschaft

Alexander Stark

Interdisziplinarität der Rechtsdogmatik

2020. XX, 423 Seiten.

Grundlagen der Rechtswissenschaft 37

119,00 €
inkl. gesetzl. MwSt.
eBook PDF
ISBN 978-3-16-158963-8
DOI 10.1628/978-3-16-158963-8
lieferbar
Auch verfügbar als:
In welchem Verhältnis steht die Rechtswissenschaft zu anderen Disziplinen? Dürfen rechtsdogmatische Akteure nachbardisziplinäre Einsichten einbeziehen und können diese für die juristische Argumentation den Ausschlag geben? Alexander Stark entwickelt ein deliberatives Konzept der Rechtsdogmatik, das verdeutlicht, wie weit die Grenzen einer interdisziplinären Rechtsdogmatik zu ziehen sind.
Das Verhältnis der Rechtsdogmatik zu den Wissensbeständen anderer Disziplinen steht seit langem auf dem rechtswissenschaftlichen Diskurstableau. Nach wie vor ist ungeklärt, ob und ggf. inwieweit naturwissenschaftliche, ökonomische, ethische und sonstige Erkenntnisse und Einsichten in die rechtsdogmatische Argumentation einbezogen werden können, dürfen und sollen. Alexander Stark untersucht diese Fragen auf der Grundlage eines deliberativen Ansatzes der Rechtsdogmatik, dem zufolge die dogmatischen Akteure auf einer Beobachtungsebene die Handlungen von Rechtsakteuren reflektieren, imaginieren und kritisieren. Im Zentrum dieser Deliberationsprozesse stehen – unter der Ägide der Rationalität – rechtliche wie nicht-rechtliche normative Gründe. Interdisziplinäre Andockstellen zeigen sich ausgehend von diesem Ansatz überall dort, wo nachbardisziplinäre Wissensbestände als normative Gründe für die Rechtsdogmatik zum Zuge kommen.
Personen

Alexander Stark Geboren 1988; Jura-, Philosophie- und Chinesischstudium in Augsburg, Hamburg und Wuhan; 2013 Erste Juristische Staatsprüfung; 2019 Promotion; 2019 M. A. Philosophie; 2020 Zweite Juristische Staatsprüfung; Forschungsaufenthalte in Peking und Oxford; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Umweltrecht und Rechtsphilosophie der Universität Hamburg; seit 2020 Akademischer Rat a. Z. ebenda.

Rezensionen

Folgende Rezensionen sind bekannt:

In: Banca, borsa et titoli di credito — 75 (2022), 944–945 (Peter Agstner)
In: Rechtsgeschichte (Rg) — 30 (2022), 305–310 (Michael Grünberger)
In: Juristenzeitung — 77 (2022), 893–895 (Klaus F. Röhl)
In: Kritische Justiz — 55 (2022), 123–127 (Fernando S. Cáceres)
In: Der Staat — 61 (2022), 515–520 (Berkan Kaya)
Mehr vom Autor / Herausgeber
Mehr zum Thema
Mehr zur Schriftenreihe / zum mehrbändigen Werk